《海峡法学》2025年第1期要目

发布者:胡峻岭发布时间:2025-03-18浏览次数:10


涉台法律问题研究

1. 海峡两岸遗产管理人制度比较与思考

吴国平


前沿法律问题研究

2. “在履行法律监督职责中发现”:内涵特征、价值意蕴与应然导向

吴卫东

3.《青藏高原生态保护法》中行政责任与刑事责任的衔接

李 梁   邵 嘉

4. 著作权视域下生成式人工智能的合法性困境及其因应

孙阳

5. 小额诉讼案件上诉的裁判策略与修正逻辑

安晨曦

6. 分级处遇视角下前科制度的多层构造研究  

曹波 白琳  

7. 制宪权移转与新法统创造——“废除《六法全书》指示”再审视

李 兴

8. 论我国信托受益权的法律性质与内涵界定 

王康

图片






01

图片

海峡两岸遗产管理人

制度比较与思考

图片


作者:吴国平,福建江夏学院学术委员会主任,福建江夏学院家事法研究院院长,法学院长聘教授。

摘要: 遗产管理人制度是民法的重要内容。两岸遗产管理人制度各具特色,亮点凸显。我们应当根据我国《民法典》实施以来,遗产管理人制度在运行中出现的重点问题,借鉴我国台湾地区和国外立法经验, 有针对性地加强制度供给与规则指引,通过制定立法解释、司法解释, 颁发典型案例,充实人民法院案例库等多种方式,以明确遗产管理人 的任职资格条件与主体范围,规范“利害关系人”的认定依据,细化民政部门作为遗产管理人的兜底责任,严格遗产管理人履职的法定期限, 厘清遗产管理人失职损害的民事责任,增设遗产管理人终止规则等, 进一步完善制度内容,统一裁判规则,不断提高遗产管理人制度实施效果。

关键词: 海峡两岸 民法典 遗产管理人 立法完善





02

图片

“在履行法律监督职责

中发现”:内涵特征、

价值意蕴与应然导向

图片


作者:吴卫东,湖北省荆门市委党校教授。

摘要: 行政违法行为监督是检察机关对行政机关行政权行使履行法律监督职责的重要形态,是行政监督形式的丰富和内容的拓展。检察机关“在履行法律监督职责中发现行政机关违法行使职权或者不行使职权”是启动行政违法行为监督的前提条件,“在履行法律监督职责中发现”作为该前提条件中的重要构成要素,内涵上具有系统性与协同性相统一的结构特征、开放性与平衡性相统一的体系特征、主动发现与被动发现相统一的形态特征;蕴含广泛性、专业性、主动性和程序性价值,形成监督识别“行政机关违法行 使职权或不行使职权”的基础、核心、关键和保障。推动“在履行法律监督职责中发现”方式、 过程、内容从“封闭式”到“开放式”、从“阶段性”到“过程性”、 从“碎片化”到“系统化”的应然转变,有助于深化行政违法行为监督实践。

关键词: 行政违法行为监督 法律监督职责 检察权 行政检察监督

基金项目:最高人民检察院理论研究课题“行政公益诉讼诉前程序司法化研究”(项目编号:GJ2019D13)。





03

图片

《青藏高原生态保护法》

行政责任与

刑事责任的衔接

图片


作者:李梁,中央民族大学法学院教授,法学博士。邵嘉,中央民族大学硕士研究生。

摘要: 健全青藏高原生态环境资源保护案件中行政执法与刑事司法的衔接机制有其内在必要,然而 “两法” 衔接不畅、行政责任与刑事责任衔接范围不明导致司法实践中以罚代刑、责任认定和法律适用不当现象普遍存在。罪名的缺失导致《青藏高原生态保护法》的刑事保护体系存在漏洞,缺乏相应的司法解释不利于准确司法,缺乏“反向衔接”监督导致行刑衔接工作机制的构建不力。应增设“危害青藏高原生态环境罪”以填补刑事保护漏洞,颁行相应的司法解释以准确指导司法实践,坚持“双向衔接”机制、细化执法标准、树立共建共治共享的社会治理格局以完善行刑衔接工作机制,实现青藏高原生态环境保护行政执法与刑事司法的有效衔接,实现环境刑法与环境行政法对青藏高原生态环境的全面保护并提高生态环境治理的能力。

关键词: 《青藏高原生态保护法》 行政责任 刑事责任 行刑衔接

基金项目:国家社会科学基金项目“环境犯罪治理的数字化应对策略研究”(项目编号:23BFX118)。





04

图片

著作权视域下生成式

人工智能的合法性

困境及其因应

图片


作者:孙阳,中国政法大学民商经济法学院副教授,硕士生导师。

摘要: 作为创新性的技术应用,生成式人工智能不直接涉及著作权法的制度性评价,既可以是合法的技术过程,也可能是侵犯著作权的违法行为。生成式人工智能的合法性困境不仅造成具体法律行为后果的不确定,还对人工智能的整体技术研发和产业发展产生实质影响。因此,有必要明确生成式人工智能作为著作权合法行为或侵权行为时所产生的价值内涵与潜在影响,为生成式人工智能的治理规则提供价值参照,合理因应生成式人工智能的合法性困境。

关键词: 生成式人工智能 合法性困境 著作权侵权 实质性相似

基金项目:北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心项目 “习近平法治思想中知识产权保护重要论述研究:理论体系与实践运用”(项目编号:22LLFXB038)。





05

图片

小额诉讼案件上诉的

裁判策略与修正逻辑

图片


作者:安晨曦,海南师范大学法学院副教授,法学博士。

摘要:小额诉讼案件一审制存在软适用现象。适用简易程序审理此类案件并赋予当事人上诉权,是法官用以规避一审终审的常用策略。由于上诉审查低阶化以及对《民事诉讼法》第165条第1款教义学阐释的曲解等原因,二审法院对此类上诉案件秉持着“简易程序等于二审制”或“小额案件实行一审制”的不同立场。小额案件的属性特征是其一审制构造的关键因素,以审判程序决定审级的裁判观有悖审级原理, 适用保障程度较高的简易程序不能使小额案件升格为一般简易案件,其与二审制不具有对应关系。小额案件未适用小额诉讼程序审理,仅改变程序交涉中权利保障的强弱,而不影响案件审级。二审法院的越法裁判是对一审消极适法的背书。为避免无益上诉,二审应强化对“可上诉性”实质要件的职权审查,型塑解决小额纠纷的 “共治” 格局。

关键词: 小额诉讼案件 简易程序 上诉权利 一审终审 审级控制

基金项目:国家社会科学基金西部项目“知识产权证券化的法治路径研究”(项目编号:22XFX004)。





06

图片

分级处遇视角下前科

制度的多层构造研究

图片


作者:曹波, 贵州大学法学院副教授,硕士生导师,法学博士,刑法学博士后, 贵州省基层社会治理创新高端智库研究员;白琳,贵州大学法学院硕士研究生。

摘要:我国现有前科制度未对犯罪人前科规范限制作适用上的区分, “轻重倒挂”的现象与轻罪治理的预期功能失衡,前科制度存废论争聚讼不已。尽管前科制度存在设定主体与设定方式规范阙如等不足之处,但前科制度在契合社会防卫价值追求、统合报应预防刑罚目的等方面的正面价值使其无法被简单地消除或纯粹地否弃。前科制度改革理应紧密围绕其内在积极正面价值,坚持国家立法原则、比例原则和关联性原则,对照犯罪分层、刑罚个别化的理论指导以及宽严相济的政策指引,着眼于犯罪构成要素的实质差异,构建前科规范限制解除必要性量表,实行前科制度的分级处遇,同时健全司法救济等配套措施以确保前科规范限制解除实现应有之效。

关键词: 前科 前科消灭 轻罪治理 犯罪分层 分级处遇

基金项目:贵州省社科规划课题“轻罪治理背景下帮助信息网络犯罪活动罪法律适用问题研究”(项 目编号: 23GZYB150); 贵州大学人文社科研究一般项目“兜底罪名视阈中‘帮信罪’法理诠释与司法适用研究”(项目编号:GDYB2023015)。





07

图片

制宪权移转与新法统创造

——“废除《六法全书》

指示”再审视

图片


作者:李兴,北京行政学院法学教研部讲师,法学博士。

摘要:在解放战争即将胜利之际,中共中央发布了“废除 《六法全书》 指示”,为构建新民主主义的宪制传统扫清了障碍。“废除《六法全书》指示”的产生具有逻辑上的必然性,中国共产党领导新民主主义革命取得胜利,意味着原本由僭称人民名义的政治势力所掌握的制宪权已经回到了人民手中,人民有必要行使制宪权,制定新的宪法以决定自己的命运。这一指示同时也是新中国宪制传统的开端,中国人民政治协商会议第一届全体会议在此基础上发挥新中国制宪会议的作用,制定出 《共同纲领》。中国共产党通过领导统一战线工作,使得作为制宪权存在基础的政治共同体从结构到构成都发生了质的变化, 而政治共同体的稳定,与奠基其上的宪制传统的稳定有着密切的正相关关系。

关键词: “废除 《六法全书》 指示” 制宪权 统一战线 政治共同体

基金项目:北京行政学院校(院)级学科建设青年项目“制宪权视野下 ‘废除《六法全书》指示’研究”(项目编号:23XQN009)。





08

图片

论我国信托受益权的

法律性质与内涵界定

图片


作者:王康,天津大学法学院讲师,蒙特利尔大学博士后研究员 (Postdoctoral Fellow)。

摘要:信托受益权的法律性质是两岸学界长久争论的话题。虽然多种学说并存,但在两岸占主流地位的学说是 “特殊权利说”。该说在法释义学层面存在重大理论缺陷,其核心主张与 “物债二分” 的大陆法系传统相抵牾,尤其违背两岸民法中 “物权法定原则”。与两岸情况不同,包括苏格兰和日本在内的众多大陆法系法域,它们在受益权定性问题上的通说是“债权说”。后者解决受益权定性难题的核心方法在于,将受益人无法被债权效力解释的特征,通过其他信托法理论来解释,如信托财产独立性或者信托财团理论,而不必将其纳入受益权内容范畴。借鉴上述解释方法,两岸信托法中的信托受益权也应在整体上被定性为债权。受益权的具体内容可类型化为受益基本权、监督权、救济权和撤销权。此外,受益权在体系定位上也应严格区分于其他相邻概念。

关键词: 信托受益权 信托财产独立性 信托财团 受益权内涵

基金项目:天津大学自主创新基金项目“财团理论视域下信托财产独立性原则的反思和重构”(项目编号: 2024XSC-0074);加拿大魁北克省研究基金 (Fonds de recherche du Québec)项目“A Comparative Study on Trust Law in Civil Law Jurisdictions: Conceptual Analysis and Functional Assessment”(项目编号: 2024-2025-2C-358368)。